ОДЕСА — 28 лютого 2020 року. Відбулася наймасштабніша регіональна подія року права у корпоративній сфері від Асоціації правників України — ІІ Південний форум з корпоративного права. Захід об’єднав представників суддівського корпусу, адвокатури, бізнесу, кращих юридичних фірм, практикуючих юристів та науковців навколо обговорення актуальних питань галузі. Організатором форуму стало Відділення АПУ в Одеській області.

Вже традиційно вітальним словом відкрила форум Голова Відділення Світлана Сергєєва, анонсувавши нові підходи до організації та проведення сесій. Вона вкотре наголосила на необхідності синергії: «Лише згуртувавши правників галузі та фахівців, ми зможемо вдосконалювати себе та законодавство і реалізовувати зміни».

Приєдналися до вітального слова також Ганна Гніздовська, голова АО «Юріс Феррум», Ігор Крижановський, адвокат, керуючий партнер TEFFI Law Firm, Максим Андрєєв, керуючий партнер ЮК AS Legal, та Йосип Бронз, голова Ради адвокатів Одеської області.

Пан Бронз наголосив, що Рада адвокатів Одеської області із задоволенням підтримує заходи Асоціації правників України:

«Я щиро бажаю успіху корпоративним юристам та адвокатам у вашій діяльності! Переконаний, що такі спеціалізовані заходи, безумовно, підвищують кваліфікацію правників та сприяють підвищенню якості ринку надання юридичних послуг».

Ключовими темами стали актуальна практика корпоративних юристів та останні тенденції судової практики. Учасники форуму також обговорили окремі дискусійні питання корпоративного права.

Актуальна практика: за яким вектором рух?

Член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Максим Лібанов у своїй доповіді розповів про останні новели корпоративного законодавства та законотворчі ініціативи НКЦПФР.

«Будь-яка домовленість краще, ніж її відсутність. Право — це базис для бізнесу, тож дуже добре, коли сторони розуміють основи партнерства. Практика показує, що сторони по-різному розуміють суть спільних дій. Це і призводить до корпоративних конфліктів, судів, рейдерства, які аж ніяк не додають інвестиційної привабливості нашій країні», — наголосив Володимир Ігонін, партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери».

Пан Ігонін зазначив, що корпоративні договори набувають значної популярності, зокрема, після появи перших якісних судових прецедентів. Він навів кейс із судової практики, який доводить, що корпоративний договір обов’язковий для сторін і (не)виконання його умов приводить до наслідків, які сторони визначили в договорі.

У свою чергу, Максим Лібанов підкреслив, що основною метою корпоративного договору є вихід із тупикових ситуацій, вирішення спорів між акціонерами, які не можуть дійти до компромісу: «Чудово, що теорія підтримується практикою. Це підтверджує, що ми рухаємося за правильним вектором».

Про проблеми реєстрації статутів ТОВ та проблемні питання обліку права власності на акції розповіли Анна Зоря, партнерка АО Arzinger, та Олексій Тарасенко, член Правління ПАТ «Національний депозитарій України».

Тренди судової практики

Суддівську сесію відкрила суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Марина Мишкіна із детальними кейсами з власної практики, а Микола Максимов, адвокат, керівник корпоративної практики ЮК «Ріяко та партнери», проаналізував актуальні тенденції судової практики у сфері розірвання та визнання недійсними угод з відчуження корпоративних прав.

Про останні тенденції судової практики щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ розповів Олег Горецький, адвокат, медіатор, керуючий партнер ЮФ «Горецький і партнери», голова Комітету з питань медіації ААУ, к.ю.н. Наостанок Олександр Князюк, суддя Одеського апеляційного суду, к.ю.н., зосередив увагу на проблемних питаннях юрисдикції корпоративних спорів.

Що там з ТОВ?

Питання виходу учасника з ТОВ розглянув Андрій Смітюх, д.ю.н., професор кафедри адміністративного та господарського права Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Він зробив загальний огляд ЗУ «Про ГТ» та ЗУ «Про ТОВ і ТДВ», проаналізував низку теоретичних проблем та звернувся до судової практики. Зокрема, повідомив, що, на відміну від виходу, дивестування уможливлює отримання майнової корпоративної квоти лише з частини корпоративних паїв із звуженням, але без повного припинення участі. Крім того, пан Смітюх надав три опції для стягнення майнової корпоративної квоти: 1. У безспірному порядку, виходячи з балансової вартості чистих активів ТОВ. 2. Через господарський суд, виходячи з балансової вартості чистих активів ТОВ. 3.Через той же суд, однак виходячи вже з ринкової вартості корпоративного паю учасника.

Виступ продовжила Тетяна Степанова, д.ю.н., професорка кафедри адміністративного та господарського права Одеського національного університету імені І.І. Мечникова із доповіддю про похідний позов у корпоративних правовідносинах.

А на завершення адвокат, керівник корпоративної практики АО «КФ «ДОМІНАНТА» Олексій Ющенко розкрив проблемні питання в процедурі звернення стягнень на частку в ТОВ.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність генеральним партнерам ІІ Південного форуму з корпоративного права АО JURIS FERRUM, ЮФ Горецький&Партнери, АО Домінанта, партнерам форуму ЮФ AS LEGAL, ЮБ «Данилко та Партнери», партнеру сесії TEFFI Law Firm, медіа та інформаційним партнерам заходу.